Med:Marco Leonardi, Michael Parks,Rebecca Gayheart & Sonia Braga
Produsert av: Quentin Tarantino
Skrevet av: Robert Rodriguez
Laget for video
(DVD-utgaven innholder noen ekstra scener)
Hvor mange filmer av dette slaget tåler vi egentlig?
Anmeldt av Henrik Vold
Ikke å forstå at filmen er spesielt dårlig, men:
1. Settingen er den samme gamle (mer eller mindre)
2. Storyen er den samme gamle
3. Quentin Tarantino har lurt seg til å sette navnet sitt på filmen
4. Hovedpersonen ligner mistenkelig på Antonio Banderas
5. De fleste dør på slutten (unnskyld at jeg ødela DEN)
La oss utrede...
1. Vi er i Mexico på slutten av 1800-tallet. Ikke det ekte Mexico, men det stereotypiske film-Mexico, der alle bruker sombrero og sier "Sssinjår" med rotteaktig stemme og drikker tequila fra flasken eller utrolig skitne glass. Himmelen er blå, bakken gul og forblåst og misjonshuset er i ruiner.
2. En gjeng mennesker på flukt fra, eller på jakt etter hverandre. Noen roter seg ut i (og andre flykter inn i) den golde ørkenen. Alle ender opp i den samme baren (velkjent fra de to første "From Dusk Till Dawn"-filmene), nesten overnaturlig plassert midt i ørkenen. Det blir en vill fest. På slutten av festen blir noen vampyrer, og andre ikke. Osv.
3. Quentin Tarantino er en nerd. En nerd som ikke har klart å lage noe skikkelig på minst tre år, og han nøyer seg med å få inntekter fra at folk setter navnet hans på sine filmer. Filmskaperne forventer dermed at salget av kinobilletter vil gå opp. Det gjør jo det, men hvor lang tid må det gå før vi innser at Tarantino er blitt en gjødselsbille?
4. Hvorfor er Antonio Banderas et ideal for hovedpersonen? Kanskje fordi filmen er skrevet av Robert Rodriguez (sammen med halve familien hans), som regisserte den originale "From Dusk Till Dawn", og "Desperado" - sistnevnte med Mr. Banderas i hovedrollen? Eller kanskje fordi illegale innvandrere fra Mexico er billig arbeidskraft?! Hva vet vel jeg.
Her lønner det seg kanskje å legge et av de få plussene ved filmen: Temuera Morrison. Husker du familiefaren i "Once Were Warriors"? Han røffe, tøffe som virket nærmest nobel på begynnelsen, men som viste seg å være konebanker? Han dukker opp som meksikansk bøddel, og jeg er tilbøyelig til å trekke filmen opp en karakter bare på grunn av det.
5. Hva er greia med at alle dør? I "True Romance" kan jeg forstå det, der er massakren på slutten en hendig måte for hovedpersonene å unnslippe. Er det morsomt lenger? Er det originalt? Noen mener ja, jeg mener nei. Og jeg har rett.
"The Hangman´s Daughter" er i alle fall bedre enn del 2, og er mer underholdnde enn jeg hadde fryktet. Den inneholder et par bra action-sekvenser og en brukbar dose humor. Men dette er nok en "rett-på-video-rull" vi hadde overlevd uten.
Karakter: 3 av 6
Kommentarer fra brukere Ingen har lagt igjen kommentar til denne artikkelen - bli den første!
propaganda.net :
Buy24 - Endelig en gratis markedsplass på nettet!
Buy24.no er i gang! Der kan du legge ut ting for salg uten at det koster noe. Hvorfor skal det koste når en jungel av andre nettjenester (Facebook, Gmail, Flickr...) er gratis?