|
 |
 Du er her: propaganda.net-> Cinemazone-> Filmanmeldelse |
 |
|
|
|
|
 |
|
Spiderman 2 anmeldt! Terningkast 3
Det var bra liv på førpremieren til Spiderman 2 i går. Oslo kinematografer har blitt flinke til å gjøre litt ut av de nye filmene, og i går var det tv2’s filmguru Brita Møystad Engseth som stod for introduksjonen av filmen. Hun var også særdeles positiv til filmen, selv om hun bedyret ”at hun ikke hadde fått penger for å si det”. Etter å ha sett filmen er jeg ikke sikker på om jeg tror henne…
Peter Parker sliter med å forene sin tilværelse som helt med det livet han ønsker seg, som vitenskapsmann og mann til Mary Jane. Ansvarsfølelse og oppofrelse for det felles gode er helterollens kjerne. Og det felles gode her er å unngå at New York går under i en kjernefysisk katastrofe. So far so good.
Før jeg begynner å klage, la meg bare si: Selvfølgelig er denne filmen god underholdning. Selvfølgelig er det bra med action, i form av vevslenging og spiderman’s diverse stunts. Doctor Octopus (Alfred Molina) er perfekt, faktisk en mye mer imponerende karakter en han noen gang var i tegneserien, iallfall i hans fysiske fremtoning. Men filmen har mange mangler. Det mest overhengende er at det er tematisk og narrativt sett akkurat samme filmen som eneren.
Jeg kan ikke gå i detalj uten å ødelegge filmen, men noen generelle trekk kan legges frem: Doctor Octopus er minst 90% identisk med ”The Green Goblin” i motivasjon og bakgrunn. Forholdet mellom Spiderman og Doc Ock er akkurat det samme som mellom Spidey og the Goblin. Dynamikken og de praktiske problemene mellom Mary Jane (Kirsten Dunst) og Peter Parker er helt like, i detalj. Og sånn kan jeg fortsette.
Skuespillermessig er det gjennomsnittlig. Tobey Maguire gjør en bra, om noe overdrevet nerdete, Peter Parker. Noen ganger somler han sånn med å få ut ordene at man får lyst til å strekke seg ned i halsen hans å trekke dem ut, men det er tydeligvis sånn regissøren Sam Raimi ser for seg Parker. Kontrasten mellom den nerdete Parker og den munrappe, frekke Spiderman mangler det trøkket og klarheten som det hadde i serien, uten at vi her kan laste Maguire heller. Noen gnistrende prestasjon er det ikke, men det skal litt til å få gjort sårlig mye mer med denne rollen.
Kirsten Dunst gjør en til tider litt innesluttet Mary Jane, det kan se ut som hun holder litt igjen. Kanskje er hun litt utilpass med rollens melodrama, eller det at Mary Jane ikke akkurat er noe feministikon der hun dilter rundt i offerrollen. Men ståkarakter også her.
Men kjemien mellom de to? Omtrent like erotisk som en burka i mørket.
Alfred Molina er solid, både som Otto Octavius og Doc Ock. Faktisk ganske skremmende og creepy. Og troverdig, i den grad det ordet kan brukes til å beskrive en Marvel supervillain. J.T. Simmons spiller igjen en PERFEKT Jonah Jameson, Parker’s sjef og Spiderman-hater nummer en. Jeg blir like overasket hver gang jeg ser han, det skulle ikke hvert mulig å være så lik en tegneseriefigur. Rosemary Harris er en usannsynelig sympatisk Aunt May, og James Franco gjør jobben sin som Harry Osborn.
Bruce Cambell fra Evil Dead serien gjør en liten men morsom cameo rolle som dørvakt på teateret til Mary Jane.
Sam Raimi gjør en overaskende kjedelig jobb med kameraet. Jeg syns det mangler intensitet og originalitet i kameravinkler og sceneoppbygging. Det formidler budskapet i scenene i stedet for å forsterke dem. Det mangler rett og slett litt trøkk. Spesial effektene er alt fra fantastiske (f. eks Doc Ocks armer), til hakkete og stive animasjoner av vår rødkledde helt. Men det er ikke bedre enn eneren, og det er jo litt merkverdig ettersom det har gått to år, og de to årene har sett to Matrix og to Ringenes herre filmer, som har satt nye standarder for hva som er bra effects.
Den overdrevet sentimentale fortellerstilen tilgies på det grunnlag at det er tro til Stan Lee’s originale verk. Men valget av en repetisjon av forgjengerens klisjébruk irriterer. Ikke det at filmen ikke skulle være full av klisjeer - det ville ikke vært Spiderman uten dem. Jeg skulle bare ønske at de hadde dratt frem noen andre klisjeer en de vi så sist.
Terningkast: 3
Filmen har premiere fredag 08/07.
Kommentarer fra brukere
| Trude |
05/06/2007 - 09:29 |
Kan dokker ikke heller skriv litt mer om Peter Marker. |
|
| Pakkis |
18/11/2005 - 13:06 |
dere alle er fucka i huet, slutt å være så fiksert på filmen!!!!!!!!!!!!! |
|
| ali |
08/06/2005 - 21:48 |
spider man er dårlig. terningkast 1. han hjalp meg ikke ikkesant, han er ikke spa |
|
| sau |
19/04/2005 - 19:41 |
det var en gang en sau...... nå er det ikke noe sau lenger |
|
| sven |
19/04/2005 - 19:39 |
har noen sett ringenes herre... å nei....... jeg må løpe............................................. |
|
| hmmm |
11/04/2005 - 08:47 |
Terningkast 3 passer meget bra for denne filmen. Dårlig og kjedelig film. |
|
| Alf-Peter |
06/04/2005 - 13:32 |
jeg synes spiderman 2 hvar en kjempe bra film.
Også gir jeg den 6 terningkast |
|
| thomas williams |
01/04/2005 - 17:46 |
har ikke sett den ennå men den høres kul ut men litt skummel hahaha hilsen Thomas |
|
| pickica mala |
23/03/2005 - 14:58 |
har ikke sett spiderman 2 ennå
men er ganske sikker på at den suger kuk! |
|
| Joooj |
15/02/2005 - 11:13 |
...å nei ikke slå meg..din sadam hussein...spiderman er kul og ruler gatene i cobanland..men de som anmelder filmen suger kuk (unntatt meg)... |
|
| kozzy |
13/02/2005 - 13:39 |
Ikke ert spiderman!! Han ruler, og det gjør begge filmene og!!
Slutt å krangle, folk har forskjellig smak. og til anmelderen: SKJERP DEG, eller få deg ny jobb. |
|
| Picka Materna |
10/02/2005 - 16:33 |
Ja du mia...du gir eneren 5 og toeren 5...vel jaj gir deg og alle de andre en kuk å suge på...(ikke min, den er for verdifull) :)) |
|
| spiderman |
19/01/2005 - 20:41 |
den var veldig bra for faen |
|
| Kirsten*Dunst*Fan16 |
28/12/2004 - 00:58 |
Hva er det med anmelderen?? Hvorfor har han jobben som filmanmelder?? Han burde få sparken!! Hva hadde han forventa'a?!?! Spider-man 2 er verdens beste film!!! Og Kirsten Dunst gjør den innsatsen!! Den filmen var bedre enn jeg forventa!! Hvis man ikke syns den var i det minste bra, så er man rett og slett kjedelig selv!! Når jeg gikk ut av salen og ut i oslogata (saga) så fikk jeg en liten sånn superhelt-spire i meg!! Jeg fikk lixzm lyst til å slenge meg fra bygning til bygning...!! Jaja...det er det jeg har å si!! Men hvertfall jeg syns den var dritbra!! Jeg gir enern en 5 og toern en 6!! retten og sletten!!!
CU |
|
| Mia |
05/12/2004 - 22:30 |
Hei tuller dere eller? Den var jo driiitbra, da. Jeg syns dere som sa negativt om denne filmen er forferdelig kresne altså! Hva hadde dere egentlig forventa? Hva kunne blitt bedre? Jeg gir ener`n 5 og toer`n 5!! |
|
| Sjow |
23/11/2004 - 18:05 |
Hehe!
Du, hva var det du sa om skrivefeil?!!! |
|
| Dustete anmelder |
23/11/2004 - 18:03 |
Jeg syns anmelderen er en meget årlig annmelder som ikke vet hva han snakker om. Han er bare den verste skeptikeren jeg har hørt om!! Samtidig har han skrivefeil i annenhver setning!!! SKJERP DEG!!!!! Spiderman 2 er en bra film"! |
|
| djmaggi ... er medlem av Propaganda |
20/10/2004 - 13:18 |
Spiderman 2 var bra. Enern var ikke like bra.
Spiderman 1 4/6
Spiderman 2 5/6 |
|
| Andy |
17/09/2004 - 18:42 |
jo9 det er noe som heter elendig filmsmak. Bare du som ikke vet hva det er så håper du at noen svarer deg på er vel ikke noe som heter elendig film smak? |
|
| jo9 |
04/09/2004 - 00:16 |
"sss..." er vel ikke noe som heter elendig film smak? |
|
| Veronica |
11/08/2004 - 18:29 |
Hello Folks..!Spiderman 2 er jo driit bra..
Jeg har aldri sett en så bra film..Og den er mer spennende enn nr. 1..Jeg ville gitt den en sterk 5..men men..det er min smak.... |
|
| Hawke |
26/07/2004 - 09:30 |
Spiderman 2 er en genial film! Ganske mye bedre enn spiderman 1. Hvordan i all verden går det ann å si at denne filmen suger??!! Det kan bare være en ting...! Elendig film smak |
|
| Sss.... |
24/07/2004 - 01:40 |
Haha! ...Spider-man 2 var genial. Seriøst, dette er helt på trynet av en anmeldelse. Hmm.. kan være det er fordi jeg ikke klarer å ta en anmelder med så mange skrivefeil seriøst. Nei. Det var en god film. Alt annet snakk er ugyldig!=D |
|
| spider |
23/07/2004 - 23:15 |
Ganske grei film..men det var litt mer spenning i 1ern.skal ihvertfall ha den når den kommer på DVD. |
|
| KoolER |
21/07/2004 - 01:25 |
Helt enig... Denne oppfølgeren var oppskrytt... Har aldri kjedet meg så fælt under en forestilling... Karakter 1/6 |
|
| streit ... er medlem av Propaganda |
03/07/2004 - 22:44 |
|
Legg inn en melding!
|
|
|
|
|
|
|
Utskriftsvennlig versjon
Bevæpnet med britisk sans for humor, teaterutdannelse, en ivrig regissør og en enorm entusiasme er det ingenting som kan stoppe dem. Og takket være YouTube og Daria – ikke engang en kjip kringkastingssjef.
