|
 |
 Du er her: propaganda.net-> Zona Cultura-> Bøker |
 |
|
|
|
|
 |
|
Ingen slam dunk for Pornopung
Mads Larsens debutroman "Pornopung" har tatt mål av seg å forandre livet til gutter i alderen 18-35. Ubeskjedent mål, gjennomføringen er langt unna 20 i stil.
"Pornopung" er i sin helhet et innlegg i kjønnsdebatten og Larsens teori er at kvinner har all makt fordi de kan motta og akseptere eller avvise tilbud, mens gutta må gjøre hele jobben med sjekkeprosessen. Larsen dokumenterer teorien gjennom å fortelle historien(e) om et bokollektiv på Kampen i Oslo bestående av tre gutter i sin beste alder hvor sjekking på fylla i helgene med påfølgende resultat; eller uteblivende sådann, er pillarene i tilværelsen. Stikkordene er puling, notorisk utroskap, kampen om å slå selveste Casanova i antall sex-partnere og frustrasjonen over mangelen på suksess i sjekking.
Innlegget boken utgjør er interessant, men avdekker ikke noe annet enn selvsagtheter for de fleste på samme alder som forfatteren selv og hovedpersonene i romanen. Du kan imidlertid lære deg et rikt antall one-linere og sjekkesituasjoner å bruke på byen - og du vil få opplevelsen av å forstå en del av disse selvsagthetene mye klarere enn før du leste boken dersom du leser den.
Boken mangler imidlertid et viktig perspektiv som oppklarer mye av årsakene til at de aller, aller fleste gutter drar hjem fra byen uten selskap. Der puling og antall sex-partnere er en sport for veldig mange gutter, er det ikke det samme for jenter. Riktignok er det en del jenter som - uten å skjule seg uhemmet bak likestilling - er helt framme i teten i nevnte sport. Mye av poenget ligger i at jenter i de aller fleste tilfeller søker intimitet fremfor erobring. Jeg savnet at dette perspektivet kom klare frem i boken, spesielt for en av hovedpersonene som du etter hvert vil synes synd på når du leser boken.
"Pornopung" er underholdende lesning og snakker mye om puling og sjekking som de fleste under 35 er opptatt av. Setter du pris på det, kjøper du boken. Livet ditt kommer ikke til å forandre seg, men det KAN hende at du får pult mere. Hvis det er målet, da...
Kommentarer fra brukere
| Christian |
06/05/2004 - 20:21 |
..synes dette virka ut som en morsom bok å lese:) |
|
| Christian |
06/05/2004 - 20:20 |
Ikke tro på alt du leser Trine.... |
|
| Marquis |
12/11/2003 - 13:02 |
Boka er forøver jævlig kjedelig... trur nok både pene jenter og pene gutter har et ektefølt behov for intimitet (selv om de ligger med enn så mange) og mindre pene folk har også et jævlig stort behov for eventyr/erobring (=selvrealisering) |
|
| playa pimp |
10/11/2003 - 10:36 |
Jeg skjønner ikke hvorfor gutta i boken ikke bare spiller alle damene som de sjæl vil. Jeg er en helt normal keegis på 19 år som ser helt all right ut, man dævver ikke av meg, men man dævver heller ikke av stailen min. Og jeg tar bare de damene jeg vil ha, samma om hun er "attraktiv" eller ikke. Vil jeg ha sex så vil jeg ha sex... |
|
| Toffel_ |
19/10/2003 - 14:12 |
Selvfølgeligheter, Trine. Samme greia som Pornopung. |
|
| Trine |
02/09/2003 - 18:11 |
Nok en retting:
Følgelig blir mannen sittende fast i "jeger"-rollen og kvinnen i "bytte/offer"-rollen" hvis begge skal beholde "æren" sin i sjekkesituasjonen.
Dermed blir det opp til mannen å "jakte" og han må tåle mye ydmykelse og avvisning på sin vei, mens kvinnen kan sitte passiv og akseptere eller avvise samtidig som hun må passe på at hun ikke får stempelet "hore".
For mannen er det vel verre å få stempelet "desperat som ikke har skjønt det" enn "rundbrenner" (som får dem han vil). |
|
| Trine |
02/09/2003 - 18:05 |
Retting nest siste avsnitt:
Kan han ikke enkelt skaffe seg sex uten å lokke dama med forfremmelse og privilegier?
Er det så ydmykende og påkjennende å dra på byen for å sjekke opp damer at en må gjøre det på jobben?
Jeg leste en eller annen plass at en attraktiv kvinne (riktignok etter undersøkerens smak) gikk rundt på et utested og spurte tilfeldige menn "vil du ha sex med meg?"
og halvparten sa ja. En attraktiv mann (igjen er det undersøkeren som avgjør hva som er attraktivt) gjorde det samme, og fikk ja en tjuendedel av forsøkene.
Med andre ord er det forskjell på dette området. |
|
| Trine |
02/09/2003 - 17:27 |
Villstyring:
Ingen vits i å båssette meg, for jeg er et flersidig menneske med mange forskjellige interesser og behov, i motsetning til deg som bare er vill???
poenget mitt er at når det grunnleggende behovet for "intimitet" og selvbekreftelse (=venner) er dekket, så står behovet for eventyr og "erobring" (=puling og sjekking) (=selvrealisering) igjen.
Hos pene jenter som får "intimitet" kastet etter seg 10 ganger hver dag fra desperate menn, så er ikke intimitet lenger så viktig. Da blir utfordringen og følelsen av å erobre viktigere.
Det er ikke nok å bare være snill. Du må imponere også som mann. Ta deg en tur på byen og prøv å sjekk opp fremmede deilige damer som er omkranset av vennene sine, ved å bare være snill, vennlig og høflig, og fortell meg hvor lang du kommer.
Hos mindre pene jenter (og sjeldnere: pene jenter, eller mennesker generelt for den del) som får lite intimitet kastet etter seg, så er det klart intimitet blir viktigere enn "erobring".
Til syvende og sist har uansett alle behov for intimitet, men noen har allerede det behovet dekket....
Derfor er jeg litt ambivalent til at anmelderen savner at perspektivet om at "jenter i de aller fleste tilfeller søker intimitet fremfor erobring" ikke kommer frem i boka.
Jeg har ikke lest boka, men av de utdragene jeg har lest, så virker det som at forfatteren vet hva han snakker om.
Altså så lenge en streber etter pene damer og ikke slår seg til ro med stygge, så må en jo tilpasse seg virkeligheten og det som virker. Om en blir lykkeligere av å være en streber er vel en annen sak, men på meg virker det som om denne forfatteren vet hva han skriver om.
At damer som puler rundt får horestempelet mens seksuelt erfarne menn blir sett opp til, er et faktum, og det er ødeleggende for likestillingen.
Før, da prevensjon og dagens abortmuligheter ikke eksisterte, er det klart disse stemplene var fullt ut gyldige og nødvendige, men i dag er situasjonen forandret.
La oss se tilbake på dobbeltmoralen som preget det norske samfunnet for hundre år siden. Da var det mer eller mindre stilltiende akseptabelt for menn av høy rang (ofte høytstående politikere) å gå på horehus, mens de prostituerte kvinnene ble sett ned på og uglesett. I denne situasjonen så var jo mange arbeiderkvinner _nødt_ til å prostituere seg for å spe på økonomien, mens mennene fra middel- og overklassen gikk på horehusene av fri vilje.
For menn var det nesten akseptert å gå på horehus, mens det var en skam for en kvinne å prostituere seg (du kan jo tenke deg: å få en lausunge som hun ikke kunne forsørge selv...).
Jeg tror at noe av dette henger igjen i dagens samfunn. På tross av at mange kvinner som "puler rundt" i dag, gjør det av egen fri vilje og uten betaling, så får de likevel horestempelet.
En mann som gjør det samme, kan gjøre det med æren i noenlunde behold.
Følgelig blir mannen sittende fast i "jeger"-rollen og kvinnen i "bytte/offer"-rollen" hvis begge skal beholde "æren" sin i sjekkesituasjonen.
Dermed blir det opp til mannen å "jakte" og han må tåle mye ydmykelse og avvisning på sin vei, mens kvinnen kan sitte passiv og akseptere eller avvise.
Følgelig blir mange menn bitre på kvinner, og mange kvinner blir undertrykt, får ikke utfolde seg naturlig slik de er.
Denne bitterheten hos mange menn kan lett gli over i omgang med kvinner på andre områder også, og dermed ødelegger det målet med full likestilling.
Hvorfor er det for eksempel slik at en høytstående mann "utnytter sin stilling for å oppnå sex?" Kan han ikke skaffe seg sex uten å måtte brife med jobben/rollen sin?? Er det så ydmykende og påkjennende å dra på byen for å sjekke opp damer at en må gjøre det på jobben?
Etter det jeg har lest, så tror jeg boken fortjener status som et innlegg i likestillingsdebatten. |
|
| Villgutt |
02/09/2003 - 10:48 |
Så da skulle du kanskje ha blitt kalt trine erobreren da eller?........ |
|
| Trine |
01/09/2003 - 20:46 |
"Mye av poenget ligger i at jenter i de aller fleste tilfeller søker intimitet fremfor erobring"
Det er der du tar feil gutten min.
"...Livet ditt kommer ikke til å forandre seg, men det KAN hende at du får pult mere. Hvis det er målet, da..."
I "Pornopung" er det målet. |
|
| Gruber |
28/08/2003 - 09:05 |
Denna boka er jo et møst for folk flest!! |
|
Legg inn en melding!
|
|
|
|
|
|
|
Utskriftsvennlig versjon